今天聊公共沟通的话题，如何让你的演讲吸引听众?
晚上的政治经济学课，只上了一半，老师安排讨论演讲内容。于是听了两篇风格完全不同的演讲。
第一篇，从一开始题目就很吸引人，思考的角度非常创新，听这样的演讲是一个愉快的过程，将传统的理论以与时俱进的全新视角演绎，实在令人叫绝!听众的注意力始终紧跟着演讲者，希望听到这种以前未听到的观点的全部内容，有了聚焦，演讲自然比较成功。而且篇幅控制的很合适。
再说第二篇，首先我必须赞扬演讲者之前做了大量的准备工作，确实很辛苦、很认真，PPT演讲稿就足有50多页!但从这一点上来看，这应该是一场知识性、系统性很强的演讲。可惜的是，由于篇幅过长，演讲者没有能够在有限时间内精炼的点出重点核心，台下的听众，包括我，听起来感到很痛苦。十分令人遗憾，这名演讲者做事情认真的态度值得钦佩，只是演讲的技巧运用的很不到位。
面对听众，无论是演讲还是发言，大家都希望自己的讲话能够吸引人，具有不同凡响的魅力。可是在许多场合，尽管我们做了精心准备，但是听众的反应就是平淡而木然，有时甚至让人昏昏欲睡。想一想，我们在台上讲得一头汗，还不值台下人一看。碰到这种情况，台上台下，说者和听者双方都难受。万般无奈之下，彼此只好就这么“耗”着“磨”着“熬”着，台下的听众巴不得你的讲话尽早结束，台上的你又不得不硬撑着把话讲完。这样的情景无论谁碰到，心里都憋得慌。
我们做演讲时如何给听众提神呢?当然了，留住听众的关键是要让他们加入到你的讲话内容中来。
调查表明，你和听众走得越近，他们就越会注意你的演讲内容。为什么?因为他们在注意听。
1.不时的提问可以让你的听众不由自主地去动脑筋思考———这是人类大脑的正常反应。如果场内气氛开始变得沉闷，你就提一个问题，然后请一位听众来作答。回答结束后别忘了谢谢他的参与，然后再转向下一个听众。不用担心会一时难以控制场面，这种圆满的问题能让听众全神贯注地投入到你的讲演中来。
2.话到嘴边留半句。你在演讲时讲半句话，然后突然打住，等着听众来完成下半句。只要知道答案，他们便会脱口而出接上你的话;如果他们实在不知道答案呢，你也可以自己完成这下半句。如果选择到时下最能引起“共鸣”的时髦句子，听众回应的效果一定不错。
3.一定得给你的听众众找点事做!要求他们参与进来，形成互动。否则，一个人在台上“念经”，大伙在台下听“天书”。
忌讳的事情：
1、篇幅过长，体现不出吸引眼球的核心亮点!
“面面俱到等于面面不到”，由于“面”太广而使得该说的“点”没有得到突出，就像写作文主题不饱满一样，难以给听众留下深刻的印象，我们说话也要善于“限制”自己的发挥，因为上台讲话的时间毕竟有限，不可能长篇大论地去展开。今晚的第二名演讲者就没有很好的把我这一点，50多页的演讲稿对于今晚的场景来说显然过于冗长!
2、观点不够太大众化。应该有新意
当话题限定了范围后，就要考虑怎样让自己的观点独特、新颖起来。就听众而言，一般都渴望能听到让人耳目一新的与众不同的见解，而不愿听到大众化的泛泛而论。尤其是不愿听到人云亦云的平庸观点，要避免观点“大路货”。当我们的观点朝着纵深处延展时，对听众的思想“洞开”作用也就越大。自然也就更能吸引听众的兴趣和注意力了。所以第一篇演讲就很成功。
3、材料不够新颖独特
学习古典理论时，最难熬的就是例子陈旧，跟不上时代。新鲜而贴近生活的东西往往能给听众带来亲切感，使他们产生情感共鸣，从而达到引人入胜的最佳效果。
一、尽量让例子有趣味。听众不是来听课的。就多数人而言，轶闻趣事往往更能吸引他们的注意力。如果我们举的例子是贴近现实生活的例子，听起来会更有兴致。
二、尽量让例子细节化。我们常说生活是由细节“堆积”而成的。细节更能打动听众。
4、语言用词书面化，不够口语化
词语是静态的。而听众接受的形式还是以听觉为主。如果我们的讲话能够让词语“动”起来，使听众眼前浮现出不同的“立体”形象“画面”，那么无疑会使人浮想联翩而兴味盎然。反之，如果尽用那些抽象笼统、没有“色彩”变化的词语，就容易让听众索然寡味，甚至昏昏欲睡。 在第二篇演讲中，过多的使用经济专业术语，频繁的引用大量数据，自然效果不好。
一篇好的演讲，只有充实的内容还是远远不够的，技巧运用不好，很可能导致你的辛苦白白浪费，台上台下的双方都很痛苦。其实做到魅力演讲还是不难的，多加练习就好。
